Phenquestions
Ár és engedélyezés
A VirtualBox alaprendszere ingyenes és nyílt forráskódú a GNU v2 licenc alatt. A VMware ingyenes és fizetős verzióként egyaránt elérhető, saját tulajdonú licenc alatt. A VMware fizetős verzióját VMware Workstation Pro néven hívják Windows és Linux host rendszerekhez, míg a macOS esetében VMware fúzióként forgalmazzák. Az ingyenes verzió VMware Workstation Player néven ismert, és funkcionalitása meglehetősen korlátozott, sok funkció zárolva van belőle.
Az árazást tekintve egyértelmű nyertes a VirtualBox. Habár a VirtualBox rendelkezik kiterjesztési csomagokkal, más licenc mellett a megosztott mappák, a lemezek titkosításához, a PXE indításához és néhány egyéb funkcióhoz. Mindegyik felhasználható nem kereskedelmi célú felhasználásra személyes felhasználási és értékelési licenc (PUEL) alapján.
Teljesítmény
A két virtualizációs környezet teljesítmény-összehasonlítása vitatott téma volt az interneten. A leggyakrabban megfigyelt eredményekhez a VMware out elvégzi a VirtualBox-ot a CPU és a memória kihasználtsága szempontjából. Hol a helyzet, mind a nyak, mind a nyak, amikor az I / O áteresztőképességről van szó, ami súlyos szűk keresztmetszetet jelent az asztali virtualizáció terén.
Ugyanakkor vegye ezeket a referenciaértékeket egy szem sóval, mivel sok olyan változó van, amely nem illeszthető ide. Például a vendégrendszer jellege, a fogadó rendszer, a paravirtualizáció engedélyezése vagy letiltása, valamint a hardver architektúra. Ezek a változók személyenként változnak, és ez teszi a virtualizációt az egyik legnagyobb kihívást jelentő mérnöki feladattá.
De az x64 vendégek x64 gazdagépeken történő tipikus használati esete esetén a VMware nyer.
Jellemzők
Tulajdonságok szempontjából mindkét termék inspirálta egymást. Például a VirtualBox rendelkezik pillanatképekkel, a VMware pedig visszahúzási pontokkal rendelkezik, amelyekre visszatérhet, ha megszakad a virtuális gép. Mindkettő integrálva van virtualizált alkalmazások natív futtatására az asztalon. A VMware Unity módnak, a VirtualBox pedig varrat nélküli módnak hívja, és mindkettő lehetővé teszi az alkalmazásablakok megnyitását a gazdagépen, miközben az alkalmazást támogató virtuális gép csendesen fut a háttérben.
A VMware legtöbb funkciója olyan fizetős verziókkal érkezik, mint a Workstation Pro vagy a Fusion, és hasonlóan a VirtualBoxhoz, néhány funkció, például a megosztott mappa, a PUEL licencétől függ, és nem a GPL-től, mint a VirtualBox többi része (bár ezek még mindig ingyen vannak a utóbbi esetben).
Felhasználói felület
Bár a felhasználói felület szubjektivitás, meglehetősen fontos. Világos és intuitív felhasználói felület segít abban, hogy percek alatt elindulhasson projektjeiben, ahelyett, hogy száz különböző dolgot használna a Google számára.
VirtualBox esetén a felhasználói felület egyszerű és tiszta. A beállításai fel vannak osztva Szerszámgépek és Globális eszközök az előbbi a virtuális gépek létrehozására, módosítására, indítására, leállítására és törlésére szolgál.
Ez utóbbi több lemezkép, virtuális lemez és gazda hálózati adapter és egyéb beállítások kezelésére szolgál, amelyeket potenciálisan megoszthatnak az együtt futó virtuális gépek.
A VMware viszont sokkal bonyolultabb felhasználói felülettel rendelkezik, a menüpontokat technikai kifejezésekkel nevezik meg, amelyek az átlag felhasználók számára zsargonnak tűnhetnek. Ez elsősorban azért van, mert a VMware-felhasználók jobban kiszolgálják a felhő szolgáltatókat és a szerveroldali virtualizációkat. Ezért azt várják, hogy a rendszermérnökök legyenek a végfelhasználók, ne pedig a fejlesztők vagy a tesztelők.
A VMware segítségével több harangot és sípot kap. Távoli hozzáférést is kap a felhőalapú infrastruktúra vSphere vagy ESXi kezeléséhez, amelyek VMware termékek a vállalat számára.
Bár a VMware bonyolult felhasználói felülete indokolt, ettől még nem válik nyerővé az asztalon. A VirtualBox átveszi a vezetést ebben.
Felhasználási esetek
Mindig vannak olyan éles esetek, amelyekbe a felhasználók csak kis hányada futhat be, mások pedig figyelmen kívül hagyhatják őket. Például a PCIe passthrough futtatása a GPU közvetlen hozzáférésének biztosításához a virtuális géphez. Vagy talán a szervezete szervereit kezeli, ebben az esetben kliens alkalmazásra van szüksége a szerverek távoli eléréséhez és felügyeletéhez.
Mindkét eset nem kapcsolódik egy tipikus asztali virtualizációhoz, de mindenesetre szorosan kapcsolódik a virtualizációhoz. Például a VirtualBox esetében a PCIe áthaladás elvégezhető, bár lehet, hogy át kell ugrania néhány karikán. A másik oldalon található VMware kiváló ügyfélszolgálatot kínál, és segítene abban, ha javításban van. Mielőtt kiválasztaná az egyiket, fontolja meg, hogy mi lesz a felhasználási esete.
A virtualizációs platform köré épített technológiák
A Vbox és a VMware összehasonlításakor figyelembe veendő végső változó a köré épített technológiák. A VirtualBox, mivel ingyenes és nyílt forráskódú, rengeteg támogatást nyújt az olyan technológiákhoz, mint a Vagrant. A Bitnami olyan teljes kötegű alkalmazásokat bocsát ki, amelyek csak az alapértelmezett VirtualBoxon futtathatók, mindenféle módosítás és változtatás nélkül. Minden LAMP-verem, MEAN-verem vagy bármilyen más virtualizálható munkaterhelés tesztelésre kerül a VirtualBox-on, így a VMware fizetett támogatása szinte felesleges.
Továbbá, bár ugyanazt az eredményt érheti el a VMware-en, ez nem lesz plug-and-play élmény.
A közösségek és szervezetek sokkal szélesebb körben alkalmazzák a VirtualBox-ot, és a VMware egyszerűen kihagyta a jelet velük.
Következtetés
A végső ítélet meghozatalához a VirtualBox egyértelmű nyertes. Ingyenes, valamint problémamentes és funkciókkal teli. Ez az első dolog, amit figyelembe kell vennie az asztali virtualizációs igényeknél. Bár a VMware uralja a vállalati piacot, szigorúan asztali használat esetén a VirtualBox könnyen elvégzi.
