Phenquestions
A ClearURLs egy nyomkövetés elleni webbővítmény, amelyet már régóta használok, és majdnem 2 éve áttekintettem a blogon. Ez egyike a sok adatvédelmi vonatkozású kiegészítőnek, amelyeket az UBlock Origin, a Multi-Account Containers mellett használok, hogy csak néhányat említsek.
Tegnap bukkantam egy szálra a reddit Firefox sub oldalán, ahol megtudtam, hogy a ClearURL-eket eltávolították a Google Chrome webáruházból.
Hosszú ideje használóként természetesen kíváncsi voltam, és kissé riadtam is. Volt miért aggódnom?? Ekkor indultam el a kiegészítő hivatalos GitHub oldalára, ahol egy felhasználó felvetett egy problémát a bővítmény hiányával kapcsolatban.
Azok számára, akik nincsenek tisztában, itt olvasható a lényeg, hogy mit csinál a kiegészítő. Elsődleges funkciója eltávolítja a nyomkövető elemeket az URL-ekből. Ez általában egy olyan link extra része, amely teljesen felesleges ahhoz, hogy meglátogassa és megtekintse a hivatkozott oldalt. Lehet, hogy valóban hosszú URL-eket látott, amelyek egyik webhelyről a másikra irányítanak benneteket, ami hivatkozási linkek használata esetén elég gyakori. Az a webhely, amely valamilyen jutalékot szeretne keresni egy kapcsolt termékért, nyomon követhető linket ad hozzá, amelyért kompenzációs díjat fizetnek. Ez nem éppen a mi problémánk, a kérdés az, hogy a nyitóoldal tudja, honnan jött, ami laikusok szerint online nyomon követéssé változik. Ez sérti a magánéletét, és akkor is előfordul, amikor a hirdetésekre kattint.
Ja, és meg kell említenem, hogy a ClearURLs az egyik kiterjesztés, amelyet a Mozilla ajánl. Tehát egy adatvédelemre összpontosító szervezet imádja, míg az a cég, amely a bevételeiért nagymértékben támaszkodik az online hirdetésekre, eltávolítja. Gee, kíváncsi vagyok, kiben kellene bíznom!
Itt található a link a kérdéses Webáruház oldalra. elkalandoztam.
Nézzük meg, miért távolították el a bővítményt a webáruházból. A fejlesztő, Kevin Roebert válasza rávilágít a kérdésre. Képernyőképet tett közzé a Google-tól kapott üzenetről, német nyelven.
Kijelenti, hogy a bővítményt eltávolító ellenőr azt állította, hogy a bővítmény leírása túl részletes, és ez sérti a Chrome Internetes áruház irányelveit. Várj, mi? Igen, ezt helyesen olvastad. Nos, ez valahogy megmagyarázza, miért látjuk azokat a kiterjedt változási naplókat, amelyeket oly gyakran látunk a "Bugs fix" vagy "New features added"."Nem akarják elmondani, mit tettek, mert lehet, hogy nem szeretjük.
Nyilvánvalóan a ClearURLs leírása olyan jó volt, hogy összezavarhatja a felhasználót. Ez tiszta arany, nem igaz? Az eltávolítási értesítés többek között azt állítja, hogy a kiterjesztés félrevezető, mert van egy export / import gomb (a beállításokhoz használt), beépített lehetőség a naplózáshoz és a hibakereséshez.
A fordító által lefordított szöveg (a GitHubon csatolva) azt mondja, hogy a fejlesztő nem adott leírást arról, hogy mit csinálnak a kiegészítő felületén található gombok. Ez indokolja-e a meghosszabbítás betiltását??
A fenti képen említett ClipBoardWrite engedélyt szükségtelennek ítéltük, és a kiegészítő legújabb verziójában eltávolítottuk. Roebert megjegyzése szerint az engedélyt egyáltalán nem használták, így ez sem tűnik érvényes oknak a kiegészítő eltávolítására. A harmadik jogsértésnek nincs értelme, hogyan szolgáltatnak félrevezető információkat a ClearURL-ek önmagáról?
A fejlesztő megjegyezte, hogy a leírást a Mozilla sajtóosztályának javaslatai alapján írták, különösen azért, hogy a felhasználók megértsék, hogyan működik a kiegészítő. Mehet a Firefox AMO-hoz, ahol a kiterjesztés még mindig létezik, és elolvashatja a leírást (vagy ellenőrizheti az alábbi képernyőképeket). A megfogalmazás meglehetősen kiterjedt.
Azt hiszem, valakinek nem tetszett az utolsó előtti sor a fenti képen.
A ClearURLs fejlesztője szerint a kiegészítő Webstore leírását több mint egy éve használták. Tehát miért távolította el a Google most, és nem korábban? Roebert elmélete szerint azért van, mert a kiegészítőnek most sok felhasználója van, és ez valakinek árt. Íme egy cikk, amely elmagyarázza, hogy a Google milyen adatokat gyűjt tőled a Chrome használatával.
Ja, és ha nincs róla tudomása, a Google engedélyezte a Manifest V3 alkalmazást a Chrome bétaverziójában. Ez az ellentmondásos lépés valószínűleg a böngésző hirdetésblokkolóinak végét jelentheti. Lehet, hogy nem kapcsolódik közvetlenül ehhez a cikkhez, de csak arra akartam rámutatni, hogy milyen általános irányba haladunk a magánélet szempontjából.
A Hacker News-on vita folyik, amely szerint a ClearURL-okat fel lehet használni potenciálisan veszélyes esetekre. Nyilvánvalóan, és azért használom ezt a szót, mert nem vagyok fejlesztő, a kiterjesztés tetszőleges kódfuttatást tesz lehetővé, más néven célzott támadásokat, ha egy szűrőlista rosszindulatú anyagokat tartalmaz. A fejlesztő válaszolt a kérdésre a GitHub megjegyzésében.
A GitHub-kérdéssel kapcsolatos megjegyzések azt javasolják, hogy látogasson el a projekt kiadási oldalára, szerezze be a CRX fájlt, és dobja be a böngésző felületére. Ez sok felhasználónak (köztük nekem) sem sikerült, a fejlesztő szerint ez azért van, mert nem a Google írta alá.
Ha ClearURLs alternatívát szeretne, akkor vessen egy pillantást a NeatURL-re. Telepítheti a Chrome-ba is közvetlenül a GitHub oldalról.
