Phenquestions
Tehát érdekes kérdéseket tettünk fel a Parrot Dev Team-nek, és érdekes válaszokat kaptunk. Itt van NONG HOANG Tu, más néven @dmknght, az egyik fejlesztőnek azt kellett mondania:
Hogyan reagálna a „Kali vs papagáj” vitára? Milyen a papagáj jobb?
„Kali a Debian tesztelésen alapuló disztribúció + pentest eszközöket fejlesztőik tartják fenn. Nem napi operációs rendszerhez készült.
A Parrot Debian tesztalapú disztribúció + egyedi eszközöket fejlesztettünk ki + alapértelmezett konfigurációk környezetekhez + a legutóbbi eszközök a Kali repótól. Így:
A pentesting részben:
Mindkét disztró ugyanaz. (ugyanazzal az eszköztárral rendelkezik)
A Parrotnak van egy otthoni kiadása, amely a magánéletre összpontosít. Előre telepített eszköztárunk van, mint például az anonsurf, mat2 (egy eszköz, amely eltávolítja a metaadatokat a fájlokból),…
A Parrot soha nem akarta, hogy a felhasználók root-ként futtassák a rendszert. Kali megváltoztatta bejelentkezési módját 2020-tól.
A Papagájnak alapértelmezett konfigurációi vannak a barátságos környezethez: egy alapértelmezett Firefox-profil kiegészítőkkel, amelyek védik a felhasználók magánéletét, nagyon hasznosak és barátságosak a panelekhez, testreszabott bashrc,… Kali csak hozzáadta az alapértelmezett zshrc-t (2020).3?) és jól néz ki ... tudod ..
Teljesítmény:
Ez egy „mítosz”: az internet egyes cikkei szerint Parrot jobb futási teljesítményt nyújt, mint Kali. Nos ... Ez attól függ, hogy milyen asztali környezetet használ a rendszer. Ha összehasonlítja a Gnome3 és a Mate játékot, az ofc mate a nyerő * mosolyog *. 2020 óta Kali biztosítja az alapértelmezett testreszabott XFCE DE-t, így az összehasonlítás már nem igaz. Szeretném megtudni, hogy van-e összehasonlítás a Kali XFCE és a Parrot XFCE között.
Titkos mód:
Csapatunk egyetértett abban, hogy ez a téma csak változó. Ofc Kali jó munkát végzett azzal, hogy szkriptet készített az XFCE környezethez. Ha a jövőben szeretne ilyet Parrottól. Biztos vagyok benne, hogy nem ezt tesszük. Próbáljon meg néhány húsvéti tojást találni a rendszerünkben. * Mona Lisa mosolya * Csapat:
A Parrot alapcsapatának most csak 5 tagja van. És mindent kezelnünk kell: szervereket, tükröket (sok tükröt önkéntesek tartanak fenn, nem a mi csapatunk. Nagy köszönet nekik), a közösség, a fejlődés.
További információ az eszközökről:
Szeretnénk egy teljesen új pentesting / kriminalisztikai eszközkészletet kapni, és már egy éve, de emberi erőforrás problémája miatt nem tudtuk kitölteni. Egy kis titok: Elkészítettem egy megoldást annyi legfrissebb eszköz karbantartására egy ilyen kis csapat számára, mint a Parrot, hogy a következő hónapokban nagy frissítést kaphassunk a biztonsági részlegről.
Dokkolón és homokozón alapuló újabb megoldást kutatunk. Ennek célja a felhasználók védelme a biztonsági és az otthoni kiadásokban egyaránt.
Az alkalmazás tűzfalát és a rosszindulatú program-szkennerünket kutatjuk, hogy az ismert kártékony tevékenységekből származó felhasználókat biztosítsuk (Nos, ne számítson rá túl sokat. Egy kis csapat néhány közreműködővel olyan, mint az álmodozók. De biztos vagyok benne, hogy jobb lehet, mint a chrootkit vagy a rootkit hunter, ha ellenőrzi a rendszerben lévő rosszindulatú programokat, és megoldja a ClamAV néhány kritikus problémáját.).
Így van Parrot is jobb?
„Nincs semmi„ rossz ”vagy„ rosszabb ”. De az élet sokkal könnyebb lehet ”
(A Nim programozási nyelv csatornájának tagja.) Ez igaz. Nos, az életben néha hallani kell a hibát, amikor a hibákat egy másik csapat okozza. *mosoly*
PS: Ó, Kali továbbra is a Perl szkriptet használja az „indító frissítéséhez” az apt használatával az alkalmazások telepítése / eltávolítása után?
Nos, ha igen, akkor van egy jobb dolgunk * mosoly *: használtunk egy hordozórakéta-frissítőt, amelyet Nim lang-ban írtunk, és amelynek rakéta sebessége van. Korábban volt egy golang verziónk, de a nim verziónak kisebb a bináris mérete és gyorsabb a futási ideje. Talán sok felhasználó nem vette észre. Próbálja ki (4.10 vs 4.Például 5) ”
Vannak, akik a ParrotOS-t a ScriptKiddies és a Noobs disztribútorának tekintik. Mit szólnál hozzá?
"Mítosz:
- Ez a hiba CSAK a Parrot-on található. Parrot suxxxx
- Kali a Pro, Parrot a noobs
- A papagáj barátságosabb, így noobnak szól ( ?? 😀 ?? )
- A Parrot a Kali (Lmao) módosított változata
Válasz:
- A Debian bármely hibája kihat a Parrot AND Debian teszt alapú disztrókra.
- A Kali bármely hibája (csak az eszközök pentesztelésével kapcsolatban) a Parroton lehet.
- Biztos benne (mindenkinek), hogy minden olyan válasz, mint a „papagáj a noobnak szól”, nem a noob-tól származik??
- „Mindkettőnek ugyanaz az eszköztára, tehát mi a probléma?” -
Tojás82. Nagyon jó srác, jó biztonsági ismeretekkel.”
(Úgy tűnik, manapság egyre több ember tér át papagájra. Ippse c videóinak elkészítéséhez Parrot-t is használja.)
„Még 1 dolog: ha megnézed a DEFCON, a Hacktivity programot, láthatod, hogy sok biztonsági szakértő használja az Ubuntut, a Windows-ot (mi hívjuk winblows * nevet *), MacOS. Mer-e valaki rájuk „Noob” -t alkalmazni?”
„A Parrot OS Bloatware”?
"Igen és nem. A Parrot használatra kész operációs rendszerre készült. Szeretné használni az irodai csomagot? Nem? Nos, de más felhasználók is használhatják. Ugyanez minden másnál. Ez azt jelenti, hogy foglalkoznunk kell az iso fájl méretkorlátával és annyi problémával. Én személy szerint sokat használom a keepassxc fájlt, de eltávolítottuk az alapértelmezett előre telepített listáról.
Tippem: Titkosított USB-t használok, amely megőrzi a keepassxc adatokat, és magammal hozom. Próbálja meg erősen véletlenszerű jelszóval biztosítani a jelszavakat; mindig változtassa meg és biztosítsa. Jó biztonsági mentésre is szükség van.
Biztonsági eszközök: Kali elágazik, és biztos vagyok benne, hogy a lényeg az, hogy elegendő eszköz van a leggyakoribb pentesztelési forgatókönyvekhez.”
Annak ellenére, hogy az egész világon túl sok a magánélet, sokan nem ismerik és nem használják az Anonsurfhez hasonló szoftvert. Szerinted mi lehet az oka?
„Marketing probléma? Az állomány viselkedése (Nos, fordítót használok erre a szóra 😀)? Például, ha névtelenségről beszél, sokan gondolnak a whonixra és a farokra. Nos, ebben a szakaszban nem vagyok szakértő, de biztos vagyok benne, hogy az AnonSurf képes megoldani a hálózati kapcsolat problémáját. Sok felhasználó még mindig úgy gondolja, hogy az AnonSurf nem képes olyan jól, mint a Tail vagy a Whonix. A feladat: mindent átirányít a Tor hálózatra. Így… ?”
Ön szerint 100% névtelenség lehetséges?
„Semmi sem 100% -os, de hagyja abba a Facebook és a p * rnhub használatát jó megoldásnak. *nevetés*
Történetem: Más városban élek, és hazalátogatok. Különös telefonszám hívott engem: „SIM szolgáltató vagyok ebből a városból. Frissíteni szeretné a sim-jét?”. Nos, ez egy egyszerű példa arra, hogyan követtek nyomon a GSM és a sim kártya. Lehet, hogy a laptop adatvédelme jó, de biztos benne, hogy a többi eszközével is megegyezik?”
Szeretnék őszintén köszönetet mondani a Parrot Dev Team-nek és Nong Hoang Tu-nak azért az időért, amelyet megkímélt tőlünk. Remélem, hogy ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy megértsék a disztró mélységét, és ne mozdítsák elő a hisztérikus mítoszokat. (A Parrot a Kali módosított változata).
Boldog olvasást 🙂
